绘画热: 优点和部分产品缺点在市场上

热涂料前段时间, AltroConsumo 的研究, 她出现了技术的比较 4 在市场上的最佳热涂料.
的 4 产品被上砌体和平等的环境中进行测试,发现上有效绝缘的相应利益比由制造商承诺.

结果? 毫无意义的预测, 我马上可以说是性能的换取承诺的令人震惊和不可思议,  结果证明了平庸和期望非常遥远.

节约能源 有趣和无 凝结 所述热桥被绝缘的内部或外部壁 首页 具有高度绝缘层.
对于这个被称为隔热保温涂料 (或甚至热涂层) 和含陶瓷微球,或纳米颗粒或 玻璃 分散在载体树脂.

根据生产者理论, 这些粒子会创建一层空气之间的墙和油漆, 那样的话就可能减少热损失, 以减少热桥和在实践中的墙体表面温度补偿, 降低夏季和冬季增加.

鉴于申报的特点, 许多人怀疑,是否同类产品可以是一个可行的选择,到保温节能 (因为他们会更容易实现,更经济).
好吧,我不得不说,, 通过测试, 结果表明此类产品不做远到达标签中所概述的承诺.
此外,它被发现,, 相比普通的水性涂料, 最佳的热涂层, 他设法提高平均温度小于一个度的墙.

在测试中应用产品绝缘墙壁上高室内和室外的温差, 为了更好地突出影响,termopitture 可以确保.
下面,我们列出的结果, 在现实中找到的节目制片人走得太远,与他们的承诺,这些都不是甚至远程.
仔细分析的结果证明没有疑问的表面温度仅略受这些神奇的油漆.

IgroDryBanner1a这些测试.

AtriaThermika – 内部热绝缘
平均成本: 91 每欧元 5 升的产品 (大约 12 欧元每平方米)
产品描述: 涂料室内使用基于 树脂 压克力珠陶瓷混合.
语句: 在标签上,它指出节省 20% 并在数据工作表显示相比处理与传统绘画表面的换热强还原.
测试结果:  没有证据证实qquesti结果. 尽管是最好的之一审计, 该产品能够增加仅0.74平均表面温度°(C).

Balogun – 保温隔热涂料
平均成本: 50 每欧元 5 升的产品 (大约 5 欧元每平方米)
产品描述: 基于合成树脂乳液和空心玻璃微珠涂料.
语句:  一个标签,它承诺的“屏障作用创造” 这将是能够抑制热变化的, 噪声传播 (吸音效果) 同时还减少了冷凝的形成和 模具 (包含"生物杀灭剂").
测试结果: 成果的证据完全否定这些口号和热增强提供根本是微不足道或无.

termocBanner

ThermoSchield – 外观
平均成本: 124 每欧元 5 升的产品 (大约 8 欧元每平方米)
产品描述: 外部喷漆, 基改性丙烯酸, 空心陶瓷微珠.
语句: 标签上归因于对产品甚至皮肤,以确保热平衡相同的属性和达承诺改善隔热保温 40%.
测试结果: 缺乏理论研究和支持所谓的素质的实际测试. 他的能力来提高绝缘壁平均温度相当谦虚和设法由原来的平均增加 0,44 °(C).

Surfapore – Thermodry 外墙漆
平均成本: 207 每欧元 10 升的产品 (大约 3,45 欧元每平方米)
产品描述: 丙烯酸涂料的基于纳米技术的外景.
语句: 在标签上,它指出高能量反射能力和良好的耐热损失, 品质,将确保“显著” 节能.
测试结果: Squesto最后产物已被证明能增加壁的不分离的仅0.43温度°(C). 显然太小不能夸耀经济方面节省大量成本.

鉴于, 虽然Igrodry不属于油漆也不热涂料的种类也从未宣称的保温隔热性能 (因为它是在墙壁,特别是如果严重由污染更有效 贝里 矿物质), 我们可以说这些结果如此的平庸,你可以简单地通过将应用于任何 pareter 很容易克服 2 太阳手中 IgroDry,目的是恢复汗建筑的自然状态.
不应忘记,事实上仍然是 砌体 这是唯一的真正的和初级保护系统, 在一座建筑的隔音,隔热存储.
保持高效, 透气和干外围砌体, 已经一再证明要节省大量能源的最佳途径 (多热的画作), 提供良好的空气清新,对塑造完美的保护, 真菌和家庭环境中的细菌 ’.

眼见为实, IgroDry, 虽然略有更高的成本 (相比热涂料), 这些将抵消得到疗愈和绝缘效果最好, 最简单的应用程序, 更少的侵袭, 无溶剂的气味,在房子里, 不再需要道奇家具和摆设为透明, 无嗅、 无味. 今天并非巧合的是,也是最好的抗模具市场.

摘自 :  AltroConsumo

IDdubbioStuporeMeraviglia1

______________

更新 31 九月 2015

继热的画作制作的抗议 (我提出下面的绿色), 这似乎是 认为不可靠 因为它是由其他消费的文章写的恰恰暴露.
今天理解似乎质量是由那些拥有证书的唯一决定不看产品的功效 (在这种情况下,热的画), 我们坚持什么决定在法律和公布这些调整.

早上好,
我附上 ANIT-MANUALE, 其中列出了标记为不可CE ISO参考, 如在画中的情况下,.

第13能看到参考ISO 1934:2000, 与我们证书SurfaPaint TD (我附上)

该手册指出,有些材料没有神奇的认证售, 但是与相同流通企业进行的计算, 他们没有任何价值.

其他消费, 它已被证明, 什么,但可靠, 因为它采取了与热反射材料,并想使计算运行, 然后测量表面温度, 在那里我们的产品没有任何功能… 仍然是一个答案。. SurfaPaint是唯一认证的产品, 并且难以看到与此标准,它展示了产品的真正有效性认证的其它材料.

该认证使我们能够要求整改,任何人, 即使是在真诚, 重新发布的消息millantatoria.

住在一个行中没有争议, 这将是在他的博客有帮助, 发布的内容的手册上说ANIT, 而且SurfaPaint是经过认证的效率和现行法规认可.

这个信息是独立的,技术上不能上诉.

热忱

 

IgroDrySoddisfazione

分享
分享